Thermo-68 kirjoitti:Tuollainen on kesäkärrynä
http://picasaweb.google.com/117518178427...9288921634
Itse kokonaan rakennettu 
vapulta otin taasen liikenteeseen
Bongattu viimekesänä liikenteestä ja paikallisen ABC tankkiautomaatin pihalta
Konnevedellä siis
Ja tosi siisti rättäri!
Pösö on kyllä semmonen auto merkki joka tulisi riminalisoida!
kokemuksia muutamasta 406 ja 200sarjalaisesta. rautavaara vai kuka helkkari sano että päivääkään en antaisi pois. jos vaihtaisin kaikki huonot pösön omistaja päivät ei montaa päivää jäisi jälelle,no ehkä se myynti päivä
solifer sm 86 kirjoitti:Pösö on kyllä semmonen auto merkki joka tulisi riminalisoida! kokemuksia muutamasta 406 ja 200sarjalaisesta.
Olipas fiksu kommentti. Perusteluja? Peugeotin autot tuskin on sen huonompia kuin muidenkaan valmistajien. Mulla ei ole käyttökokemusta kuin 205 mallista, se on ainakin oikein hyvä auto. Peugeot 205 ei ehkä ollut kestävin oman luokkansa auto, mutta se ajettavuus ja tunnelma. Sellaista ei vain mielestäni esim. japanilaisista löydy. Makuasioitahan nämä on ja makuasioista voi kiistellä
.
ei mene hyvin ei sinullakaan kerta pösöstä volvoon loikataan
kylläse saab/mersu/volkkari/masta on jo eri pelejä jo kestävyydeltä
Haha, kerros perusteluja miksi nuo merkit ovat huonoja ja miksi omat merkkisi sitten parempia? Nettiautossa vaikka millä mitalla esim. Volvoja joilla ajettu yli 600 000km, joka mielestäni jo kestävyydestä kertoo. Kansanvaunujakaan ei löydy yli 600 000km ajettuja muita kuin Pornstartereita. Mazdoja ja Saabbeja ei taas löydy yhtään noilla kilometreillä. Eihän tämä mikään ehdoton kestävyyden mittari ole mutta esimerkki johon kiva kuulla vastaus.
Pidän kyllä Saabeistakin, mutta millä perusteella se sitten on niin kestävä ja Volvo ei? Vanhojen Volvojen ainoaksi viaksi sanoisin vain bensankulutuksen, mutta sehän on vain ominaisuus. Aerodynamiikka on niille jotka eivät osaa tehdä moottoreita.
SM83 kirjoitti:Mitäs vikaa Volvoissa sitten on?
Ei mitään. Ainakin vanhat takaveto Volvot on kestävää perinteistä tekniikkaa. Itse ajan tällä hetkellä 940:llä, ei mitään pahaa sanottavaa siitä. Bensaa se kyllä kuluttaa paljon, mutta sitä saa asemalta lisää
.
Oma autonmerkkiparuusjärjestys top 5:
1. Toyota
2. Mitsubishi
3. wolkkari
4. Subaru
5. Volvo
Näin
Perustelut kolmelle ensimmäiselle; koska ovat pirun lujia autoja (jos ei volvokin) ja kaikista noista on kokemusta, ja kaikki toimii niissä aina kuin ajatus. Ja suurin osa noiden automerkkejen malleista on vielä aikalailla kaunista katseltavaa.
E: tällähetkellä tallista löytyy (ei minun
) Mitsubishi Pajero 3,2 DID Turbolla, vääntöä kivasti päälle 450Nm, ja tehoa +200hv, automaatti&pikavaihteilla. Kiinni myös kesällä 18" Dotzin alut. Kuvassa samanlainen, paitsi ei meidän...[
attachment=816] ihan kiva metsästysauto
SM83 kirjoitti:solifer sm 86 kirjoitti:ei mene hyvin ei sinullakaan kerta pösöstä volvoon loikataan kylläse saab/mersu/volkkari/masta on jo eri pelejä jo kestävyydeltä
Mitäs vikaa Volvoissa sitten on? No uusissa tietty sitä sähkövikaa kuulemma. Lähinnä 100-, 200-ja 700-sarjalaiset kiinnostaisi.
Ei se Saappikaan kait paha olis.
Aa sitten jopa hyvä valinta kerta niitä vanhempia! niissä ei ole mitään vikaa ja pommin varma tekniikka mutta uudemmat VelallaOstetutLiikenteenVakavatOngelmat on ihan toista maata.
v50,v70,s80 ja v70xc sähövikasiks todennut ja sitten v40/s40 ja vanhemmat hyviä. paitsi sitten se rellun koneella ollut vehje...
Nii ja sori jos vähän patoutunutta vihaa pösöjä kohtaan,sitikkaa vastaan ei nyt juuri mitään ole mutta kun ei kokemusta muista malleista kun Xsara, mukava jousitus mutta levis lopulta ja kalliiks tuli...
Saabeista ei kokemusta mutta kolmeovinen musta kromi listoilla oleva 900 himottas
ja oma kohtainen autot top 5,
1,Mersu
2,klonkswagen,hitlerin perintö,kuugelwagen yms
3,ford(vanhemmat)
4,Saab
5, mazda
niin sekä kokemuksia löytyy merkeittään
ford,volvo,mersu,klonkswagen,madza,fiat,pösö,sitikka,nissani ja lada. Valitettavasti se Saappi puuttuu mutta eiköhän sekin puute joskus paikata.
eiköhä se jokainen ajele sillä pelillä minkä parhaaksi katsoo...
oma top 1
1 NISSAN
vähä aikaa sit tuli 400000 täyteen ja toimii ku unelma ja iskän entisellä sunnyllä oli ajettu 500000 ja eikä mitää vikaa
Top 5:
- Mercedes-Benz (Kaikki)
- Volvo (Kaikki)
- Subaru (1995 Imppu
)
- Lancia (Straatos ehkä komein auto, Deltakin olisi unelma!)
- Opel (<1980, Kadetit, Manta)
Ulkonäön perusteella enimmäkseen tämä lista. Mersu ja Volvo harvoja jotka enää nykypäivänä osaavat tehdä nätin näköisiä autoja.
Minusta Subaru ei ole tehnyt koskaan muuta kuin kahta "autoa", Impreza (WRX) ja vakiot, ja Forester, muista malleista en sitten oikein ota selvää mitä ne on
. Molemmat niistä pirkuleen nättejä ja tekniikaltaan aivan uskomattoman lujia. Ja todennäköisesti sitten kun autokortin saan niin ehkä hommaan joko Mitsubishi Lancer EVO 05-11sen, tai Subaru Impreza WRX:sän
AUTOSSA ei ole elektroniikkaa muualla kuin radiossa
ts 80 luvun jälkeen ei ole tehty autoja lainkaan merkistä riippumatta.
Helpottaisi kyllä elämätä kun ei olisi turhia sähkö vehkeitä.
volvokin saattas olla hyvä auto.
ennenkaikkea se kun ajo tietokone keksii kokoajan uusia vikoja joita ei olekkaan ja sitten käydä nollaamassa niitä ja maksaa pikku hommasta liikaa
no ottaa turhat sähkö vehkeet pois